［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

近世前期狂言台本におけるナンド・ナドの様相，『学芸国語国文学』42，pp.12-24，東京学芸大学国語国文学会．

「マデノコトハナイ」の意味機能，『国文鶴見』44，pp.66-52，鶴見大学日本文学会．

限定副詞についての日中対照研究：排他的限定副詞「ただ」と“只”を中心に，『指向』7，pp.95-105，大東文化大学大学院外国語学研究科日本言語文化学専攻．

若松賤子訳『小公子』の副助詞バカリとダケ：明治二十年代における一事例として，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』33，pp.75-97，四国大学．

「高程度」のマデ，『文学史研究』50，pp.56-68，大阪市立大学国語国文学研究室文学史研究会．

日本語における補足注釈の「ただ」：中国語における補足注釈の“就是”“只是”と対照して，『神戸大学国際コミュニケーションセンター論集』6，pp.47-61，神戸大学国際コミュニケーションセンター．

伊良部島方言における述語部分の焦点化について，『地球研言語記述論集』2，pp.115-133，総合地球環境学研究所・インダスプロジェクト．

「くらい（ぐらい）」の分布と意味の構文論的考察，『千葉大学人文社会科学研究』20，pp.99-110，千葉大学大学院人文社会科学研究科．

『複合辞からみた日本語文法の研究』，ひつじ書房．

『談話と構文』，大学教育出版．

「AテモBテモ」文の分析，『日本語文法』10(1)，pp.105-121，日本語文法学会．

日本語の「も」と羌語「lǝ」についての覚書，『人文学論集』28，pp.151-159，大阪府立大学人文学会．

「ほか」の諸用法と名詞句の多様性，『名古屋大学文学部研究論集（文学）』56，pp.1-18，名古屋大学文学部．

「…ばこそ…め」文型と、その後続語句，『国語研究』73，pp.1-11，國學院大學国語研究会．

例示の助詞タリ、ナンカの語用論的効果，『表現研究』91，pp.41-51，表現学会．

対比の「は」と韻律に関する予備的検討，『静岡大学教育学部研究報告（人文・社会・自然科学篇）』60，pp.59-71，静岡大学教育学部．

〔第8章〕係り結び，『ガイドブック日本語文法史』（高山善行・青木博史(編)），pp.83-92，ひつじ書房．

〔第9章〕とりたて，『ガイドブック日本語文法史』（高山善行・青木博史(編)），pp.93-104，ひつじ書房．

「なんて」と「なんか」の分析，『日本學刊』13，pp.93-101，香港日本語教育研究会．

ダケの歴史的変化再考：名詞の形式化・文法化として，『日本語学最前線』（田島毓堂(編)），pp.421-442，和泉書院．

「まで」と「までに」の肯否体系について，『日本語／日本語教育研究』1，pp.187-205，日本語／日本語教育研究会（ココ出版）．

韓日両言語における「밖에」と「しか」の統語的認可条件，『日本學報』83，pp.47-58，韓國日本學會．

接続と価値，『KLS』30，pp.303-314，関西言語学会．

A Syntactic Analysis of Focus Particles，Synchronic and Diachronic Approaches to the Study of Language: A Collection of Papers Dedicated to the Memory of Professor Masachiyo Amano（中野弘三・大門正幸・田中智之・柳朋宏・横越梓(編)），pp.343-356，英潮社フェニックス．

日本語否定文と文法化：シカ類の変化と変異を中心に，『否定と言語理論』（加藤泰彦・吉村あき子・今仁生美(編)），pp.170-192，開拓社．

数詞とりたての「も」と否定，『否定と言語理論』（加藤泰彦・吉村あき子・今仁生美(編)），pp.260-284，開拓社．

「しか」の意味特性と否定，『否定と言語理論』（加藤泰彦・吉村あき子・今仁生美(編)），pp.285-307，開拓社．

Non-Movement and Kakari-Musubi in Old Japanese，Studies in Language Sciences 9: Papers from the Nineth Annual Conference of the Japanese Society for Language Sciences，pp.177-188，Kurosio Publishers（くろしお出版）．

〔書評〕沼田善子著『現代日本語とりたて詞の研究』，『日本語の研究』6(3)，pp.144-150，日本語学会．

「同類」の「も」と対応する中国語の諸形式との対照研究，『中国語話者のための日本語教育研究』1，pp.1-14，中国語話者のための日本語教育研究会（日中言語文化出版社）．

学習者の「も」の使用状況：「同類」の「も」の不使用に注目して，『中国語話者のための日本語教育研究』1，pp.15-27，中国語話者のための日本語教育研究会（日中言語文化出版社）．

現代日本語のデモについて：デとモの機能からの分析，『千葉大学日本文化論叢』11，pp.92-81，千葉大学文学部日本文化学会．

取り立て詞の縦断的習得研究：「も・は・だけ・しか・さえ」を中心に，『東呉日語教育學報』35，pp.50-69，東呉大學日本語文學系．

現代中国語の副詞呼応型“才P就Q”構文について：日本語で呼応する表現と教育法，『日語学習與研究』149，pp.99-104，《日語学習與研究》雑誌社．

『古典文法詳説』，おうふう．

石垣・宮良方言の係助辞-duの文法的意味役割，『日本語文法』10(2)，pp.143-159，日本語文法学会（くろしお出版）．

現代日本語の「まで」と「までに」の意味用法：前接する名詞と後続する述語の意味特徴を中心に，『日本研究』45，pp.399-421，韓國外國語大學校日本研究所．

現代中国語の副詞“就”：複文を中心に，『駒澤大学外国語論集』9，pp.61-71，駒澤大学総合教育研究部外国語第1・第2部門．

『仁田義雄日本語文法著作選 第4巻　日本語文法の記述的研究を求めて』，ひつじ書房．

琉球方言の焦点化の助辞：形態論的なてつづきをかんがえる，『琉球アジア社会文化研究』13，pp.19-35，琉球アジア社会文化研究会．

〈ただ〉の風景，『文藝言語研究（言語篇）』58，pp.1-15，筑波大学大学院人文社会科学研究科文芸・言語専攻．

Even: Expectation and beyond，『日本語用論学会大会発表論文集』5，pp.185-192，日本語用論学会．

一致素性のある言語とない言語の統合，『統語論の新展開と日本語研究：命題を超えて』（長谷川信子(編)），pp.129-150，開拓社．

とりたて詞の多重生起と併合関係，『統語論の新展開と日本語研究：命題を超えて』（長谷川信子(編)），pp.151-192，開拓社．

日本語におけるかき混ぜ規則・主題化と情報構造，『統語論の新展開と日本語研究：命題を超えて』（長谷川信子(編)），pp.193-225，開拓社．

Developmental Pattern of the Interpretation of Japanese Focus Particle Dake (=Only) by Japanese Children，Ars Linguistica 17，pp.28-45，日本中部言語学会．

助詞「も」の周辺的用法はなぜ周辺的なのか：「も」の文の論理学的解釈をもとに考える，『福岡大学研究部論集（A：人文科学編）』10(7)，pp.213-222，福岡大学研究推進部．

武者小路実篤『友情』の副助詞バカリとダケ：大正期における役割分担の一事例，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』34，pp.85-97，四国大学．

「とか」による例示について，『筑波応用言語学研究』17，pp.17-27，筑波大学大学院博士課程人文社会科学研究科文芸・言語専攻応用言語学領域．

日本語学習者・日本語母語話者のとりたて助詞の使用実態，『計量国語学』27(7)，pp.270-282，計量国語学会．

限定の含意：副詞justの意味と談話機能，『言語文化』47，pp.75-93，一橋大学語学研究室．

とりたて詞「も」を含む文の意味と文脈効果，『台灣日本語文學報』28，pp.211-231，台灣日本語文學會．

とりたて詞サエの「意外性」再考，『中華日本研究』2，pp.35-51，中華大学人文社会学部応用日語学系．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

『四国方言：とりたて・言いよどみ・言いはなち・言いすてて・言いおさめる』，リーブル出版．

副詞・副詞（句）相当成分に付く「は」の諸相：文の制約とモーダルな関係，『語学教育研究論叢』28，pp.273-285，大東文化大学語学教育研究所．

ムシロ・ドチラカトイエバ・カエッテの分析，『千葉大学教育学部研究紀要』59，pp.241-245，千葉大学教育学部．

日本語の配慮表現と取り立て詞，『関東学園大学紀要 Liberal Arts』19，pp.157-165，関東学園大学．

タイ語における限定表現「khɛ̂ɛ」の意味・用法に関する考察：日本語との対照を目指して，『コーパスに基づく言語学教育研究報告 6　コーパスを用いた言語研究の可能性 III』（峰岸真琴・稗田乃・早津恵美子・川口裕司(編)），pp.279-287，東京外国語大学大学院総合国際学研究院グローバルCOEプログラム「コーパスに基づく言語学教育研究拠点」．

「からこそ」と「てこそ」，『指向』8，pp.132-137，大東文化大学大学院外国語学研究科日本言語文化学専攻．

とりたて詞「だけ」「ばかり」についての一考察：接続成分としての用法を中心に，『指向』8，pp.94-110，大東文化大学大学院外国語学研究科日本言語文化学専攻．

谷崎潤一郎『痴人の愛』の副助詞バカリとダケ：大正末期における役割分担の一事例，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』35，pp.37-59，四国大学．

否定辞を伴う「マデモ」，『文学史研究』51，pp.32-43，大阪市立大学国語国文学研究室文学史研究会．

モンゴル語の小辞mini, cini, ni, cü, le, bolに関する考察：取り立ての観点から，『北方言語研究』1，pp.165-184，北海道大学大学院文学研究科．

モーダルな文のタイプと焦点化助辞（おぼえがき），『日本東洋文化論集』17，pp.1-26，琉球大学法文学部．

原因理由を表すダケニとダケアッテの分化，『日本語・日本学研究』1，pp.1-12，東京外国語大学国際日本研究センター．

コソ・已然形研究史抄，『日本語・日本文化』37，pp.35-57，大阪大学日本語日本文化研究センター．

数量表現に関わるダケの用法について，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』5，pp.67-80，名古屋言語研究会．

明治期日本文典における助詞の扱い：名称・範囲・下位分類，『國學院大學大学院文学研究科論集』38，pp.75-87，國學院大學大学院文学研究科学生会．

「だけ」と「しか」が用いられる文脈の違いについて：初級日本語教科書の例文改善のために，『東京外国語大学日本研究教育年報』15，pp.57-72，東京外国語大学日本課程．

現代中国語の副詞“也”の多義性について，『ありあけ 熊本大学言語学論集』10，pp.59-74，熊本大学文学部言語学研究室．

現代語ダケの諸用法について：「形容詞・形容動詞＋ダケ」を中心に，『名古屋大学人文科学研究』40，pp.1-14，名古屋大学大学院文学研究科院生・研究生自治会．

叙法副詞「なにも」の成立，『日本語の研究』7(2)，pp.32-47，日本語学会．

「さえ・まで」の分布についての一考察，『千葉大学日本文化論叢』12，pp.104-94，千葉大学文学部日本文化学会．

仮説検証型双方向習得研究について：日本語の「も」と中国語の「也」を例に，『中国語話者のための日本語教育研究』2，pp.1-14，中国語話者のための日本語教育研究会（日中言語文化出版社）．

〔第4章〕係助詞・副助詞，『シリーズ日本語史3　文法史』（金水敏・高山善行・衣畑智秀・岡崎友子），pp.167-189，岩波書店．

『日中対照から見る条件表現の諸相』，風詠社．

Children's 'Configurational' Interpretation of Negative Sentences with Dake，『言語研究』140，pp.135-144，日本言語学会．

「しか」の機能的源流をめぐって：韓国語との対照の観点から，『日本研究』49，pp.415-433，韓國外國語大學校日本研究所．

とりたて詞と否定のスコープ関係に対する統語論的アプローチ，『日本语言文化研究』4，pp.58-65，大连理工大学出版社．

琉球方言の焦点化助辞と文の通達的なタイプ，『日本語の研究』7(4)，pp.69-82，日本語学会．

|ga|の係り結びの仮説と検証：琉球弧の方言の記述的研究に基づいて，『日本語の研究』7(4)，pp.83-98，日本語学会．

「現代日本語書き言葉均衡コーパス」(BCCWJ)を利用した「くらい」・「ぐらい」の研究，『言語文化研究紀要 Scripsimus』20，pp.17-38，琉球大学法文学部国際言語文化学科（欧米系）．

「AもAだ」構文の意味解釈，『日本語用論学会大会発表論文集』6，pp.137-144，日本語用論学会．

古代の助詞ヨリ類：場所格の格助詞と第１種副助詞，『日本語文法の歴史と変化』（青木博史(編)），pp.1-24，くろしお出版．

名詞キリの形式化と文法化，『日本語文法の歴史と変化』（青木博史(編)），pp.215-238，くろしお出版．

「VダケV」におけるダケの諸用法について，『名古屋大学国語国文学』104，pp.110-95，名古屋大学国語国文学会．

A Corpus-based Study of the Synonymic Expressions No More Than, Only and Mere: From the Viewpoint of Mental Attitude，Kyoto Working Papers in English and General Linguistics 1 （菅山謙正(編)），pp.223-239，開拓社．

トピックと焦点：「は」と「かき混ぜ要素」の構造と意味機能，『70年代生成文法再認識：日本語研究の地平』（長谷川信子(編)），pp.207-229，開拓社．

モノノとナイマデモ：節連接の五つのレベルにおける逆接と譲歩条件，『国立国語研究所論集』2，pp.107-134，国立国語研究所．

否定呼応に関する心理言語学的考察：シカナイ構文の検討，『九州大学言語学論集』32，pp.1-30，九州大学大学院人文科学研究院言語学研究室．

堀辰雄『美しい村』『風立ちぬ』の副助詞バカリとダケ：昭和十年前後における役割分担の一事例，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』36，pp.183-203，四国大学．

『蜻蛉日記』の副助詞ノミ：集中的専一性の意義の諸発現，『言語文化』9，pp.41-62，四国大学附属言語文化研究所．

とりたて詞「も」の作用域と否定，『日语研究』8，pp.1-19，商务印书馆（商務印書館）．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

「注文の多い料理店」小考：「数量詞＋も＋仮定節」「数量詞＋だけ」の表現性から，『大阪大谷国文』42，pp.162-148（左1-15），大阪大谷大学日本語日本文学会．

助詞コソの文末における一用法，『言語情報科学』10，pp.19-35，東京大学大学院総合文化研究科言語情報科学専攻．

教室談話におけるとりたて助詞の「は」の研究，『教育学部論集』23，pp.19-31，佛教大学教育学部．

副詞“就”：単文・複文を通して，『駒澤大学外国語論集』12，pp.253-272，駒澤大学総合教育研究部外国語第1・第2部門．

タイ語における限定表現「tὲε」の意味・用法に関する考察，『コーパスに基づく言語学教育研究報告 8　コーパスを用いた言語研究の可能性 IV』（峰岸真琴・稗田乃・早津恵美子・川口裕司(編)），pp.223-232，東京外国語大学大学院総合国際学研究院グローバルCOEプログラム「コーパスに基づく言語学教育研究拠点」．

和歌の「…ばこそ…」二文型：未然形に付く「ばこそ」と已然形に付く「ばこそ」と，『國學院大學栃木短期大學紀要』46，pp.1-36，國學院大學栃木短期大學．

期間を表すマデと期限を表すマデ，『人文研究』63，pp.27-49，大阪市立大学大学院文学研究科．

『在京日記』における係り結びと連体形終止，『国語国文学報』70，pp.72-62，愛知教育大学国語国文学研究室．

良寛における「係り結び」の問題，『群馬県立女子大学国文学研究』32，pp.39-45，群馬県立女子大学国語国文学会．

「消息」「会話」に於ける係助詞の相違：平安前期・『落窪物語』を中心として，『学習院大学国語国文学会誌』55，pp.89-76，学習院大学文学部国語国文学会．

L'analyse d'erreurs des locuteurs natifs de français apprenant le japonais: le cas de yatto (French Learners of Japanese Language: Error Analysis of yatto)，Inter Faculty 3，pp.377-384，Graduate School of Humanities and Social Sciences, University of Tsukuba．

古典語に見られる〈名詞句＋副助詞〉の格，『青山語文』42，pp.30-40，青山学院大学日本文学会．

副助詞の概念ととりたて助詞の概念，『青山語文』42，pp.69-87，青山学院大学日本文学会．

太宰治『晩年』の副助詞バカリとダケ：堀辰雄二作品との対比を兼ねて，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』37，pp.135-157，四国大学．

『雨月物語』の表現の秘密，『弘前大学国語国文学』33，pp.左1-10，弘前大学国語国文学会．

日本語の「が」と「は」に関する覚え書き，Theoretical and Applied Linguistics at Kobe Shoin (TALKS) 15，pp.1-10，神戸松蔭女子学院大学学術研究会．

ダケの解釈とAGRoP分析再考，『ことばとこころの探求』（大橋浩・久保智之・西岡宣明・宗正佳啓・村尾治彦(編)），pp.221-234，開拓社．

富山方言における引用表現由来のとりたて・提題助詞「チャ」，『国語学研究』51，pp.1-19，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

必須条件を表す条件表現における日中対照：中国語の“（只有）p，才q”との対照を中心に，『国語学研究』51，pp.38-49，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

とりたて詞「ばかり」についての一考察：韓国語「만」との対照を中心に，『日本研究』51，pp.275-290，韓國外國語大學校日本研究所．

並立助詞と共起するナンド・ナド，『語学と文学』48，pp.16-26，群馬大学語文学会．

奄美大島瀬戸内町方言のとりたて助辞「アティム」に関する一考察：標準語の「でも」との比較を中心に，『神戸大学留学生センター紀要』18，pp.51-78，神戸大学留学生センター．

東北方言における極限のとりたて助詞サエ，『フェリス女学院大学文学部紀要』47，pp.165-178，フェリス女学院大学．

毛能波と氐尓乎，『日本語・日本文化』38，pp.19-34，大阪大学日本語日本文化教育センター．

「−ないまでも」節の意味と機能，『マテシス・ウニウェルサリス』13(2)，pp.141-155，獨協大学国際教養学部．

「ダケだ」と「マデだ」，『日本語文法』12(1)，pp.54-70，日本語文法学会（くろしお出版）．

景頗語の限定助詞shaについて，『人文学論集』30，pp.131-142，大阪府立大学人文学会．

Covert Wh/Focus Movement Obeys Derivational Relativized Minimality in Japanese，『九大英文学』54，pp.195-224，九州大学大学院英語学・英文学研究会．

大阪方言のとりたて形式カテについて，『阪大社会言語学研究ノート』10，pp.66-77，大阪大学大学院文学研究科社会言語学研究室．

節連接表現の中のモダリティ，『国立国語研究所論集』3，pp.143-159，国立国語研究所．

ペルシア語の「ham」と日本語の「も」の対照研究：並列的な用法を中心に，『KLS』32，pp.121-132，関西言語学会．

『「姉小路式」テニヲハ論の研究』，京都大学学術出版会．

日本語のとりたて詞サエの焦点と統語構造，『台大日本語文研究』23，pp.155-183，台灣大學日本語文學系．

強意・焦点化副詞just，Otsuma Review 45，pp.187-195，大妻女子大学英文学会．

言語処理の発達からみたダケとシカの習得過程，Journal CAJLE 13，pp.42-62，カナダ日本語教育振興会．

成句的if onlyの学習用英和辞典における記述について，『21世紀英語研究の諸相：言語と文化からの視点』（井上亜依・神崎高明(編)），pp.343-353，開拓社．

「デサエ」の融合化とその背景，『表現研究』96，pp.35-43，表現学会．

-To in Japanese as an NPI Scalar Focus Particle，The Proceedings of the Thirteenth Tokyo Conference on Psycholinguistics (TCP 2012)（Yukio OTSU (ed.)），pp.121-136，Hituzi Syobo Publishing（ひつじ書房）．

数量詞に付加された日本語助詞とScalar Implicatures，『主流』74，pp.59-96，同志社大学英文学会．

副詞的修飾成分「くらい」の程度用法に関する考察，『和漢語文研究』10，pp.127-112，京都府立大学国中文学会．

とりたてとコンテクスト，『ひつじ意味論講座 6　意味とコンテクスト』（澤田治美(編)），pp.165-181，ひつじ書房．

『文法的詩学』，笠間書院．

疑問詞に下接する係助詞について，『解釈』58(11/12)，pp.31-40，解釈学会．

副詞“就”の意味・語用的機能の分析，『中国学志』27，pp.41-64，大阪市立大学中国学会．

『古今和歌集』の副助詞ダニ：＜相対的軽少性＞の意義をめぐって，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』38，pp.151-163，四国大学．

韓日両言語における除外表現の文法化：言語類型論的観点から，『日本語學研究』35，pp.137-151，韓國日本語學會．

『古今和歌集』の副助詞「サヘ」：基本義〈周縁波及性〉措定の試み，『言語文化』10，pp.49-59，四国大学附属言語文化研究所．

日本語のwa句が占める統語的位置と音調とのマッピング：cartographyを用いて，『日本語・日本文化研究』22，pp.255-266，大阪大学大学院言語文化研究科日本語・日本文化専攻．

An Argument for the Movement Analysis of SHIKA-NPI Licensing in Japanese，『待兼山論叢（文学篇）』46，pp.53-74，大阪大学大学院文学研究科．

否定とレトリックについての一考察：「XもYもない」の用法について，『言語科学論集』18，pp.27-46，京都大学大学院人間・環境学研究科言語科学講座．

副詞justeとその周辺，『川口順二教授退任記念論集』（喜田浩平(編)），pp.117-136，慶應義塾大学．

Numeral Indeterminate Phrases and Their Existential Quantification by MO in Japanese，English Linguistics 29(2)，pp.285-315，The English Society of Japan（日本英語学会）／Kaitakusha（開拓社）．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

限定的評価判断の表現：「だけに」「だけあって」などをめぐって，『語学教育研究論叢』30，pp.131-151，大東文化大学語学教育研究所．

Japanese-Speaking Children's Accessibility to Multiple Readings in the Interpretation of Negative Sentences with the Focus Particle Dake，『上越教育大学研究紀要』32，pp.249-256，上越教育大学．

ダケの副詞的用法に関する一考察，『日語日文學研究』84(1)，pp.249-267，韓國日語日文學會．

副詞マシテとナオサラの分析，『千葉大学教育学部研究紀要』61，pp.397-401，千葉大学教育学部．

共同注意の観点から見た『万葉集』のゾ・コソ，『昭和女子大学大学院言語教育・コミュニケーション研究』8，pp.57-71，昭和女子大学大学院文学研究科言語教育・コミュニケーション専攻．

附加詞と否定の作用域について：also, too, either, neitherを中心に，Immaculata 17，pp.22-30，ノートルダム清心女子大学英語英米文学研究会．

副助詞ナドの機能，『学芸国語国文学』45，pp.26-39，東京学芸大学国語国文学会．

『後撰和歌集』の副助詞サヘ：平安朝和歌における〈周縁波及性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』39，pp.79-90，四国大学．

副詞「せいぜい」の意味変化：近代語を中心に，『日本語学論集』9，pp.208-190（左35-53），東京大学大学院人文社会系研究科国語研究室．

取り立て副詞“就”の音調と意味，『熊本大学社会文化研究』11，pp.185-206，熊本大学大学院社会文化科学研究科．

Nダッタリに関する一考察，『静岡大学国際交流センター紀要』7，pp.21-41，静岡大学国際交流センター．

福岡方言のとりたて詞「ヤラ」「ゲナ」の成立をめぐって，『文献探究』51，pp.52-42（左19-29），文献探究の会．

現代語に於ける並列助詞「たり」の一用法：仮想的事態提示形式「たりして」，『文献探究』51，pp.41-32（左30-39），文献探究の会．

現代語に於ける並列助詞「たり」の一用法：連語「だったり」をめぐって，『岡大国文論稿』41，pp.48-39（左1-10），岡山大学言語国語国文学会．

中古における危惧表現をめぐって：「モゾ」「モコソ」とその周辺，『国語語彙史の研究 三十二』（国語語彙史研究会(編)），pp.45-57，和泉書院．

取り立て否定形式の文法化：岡山方言と関西方言を対照して，『日本語文法』13(1)，pp.3-19，日本語文法学会（くろしお出版）．

否定的な評価を表す二種類のとりたて詞ナド，『日本語文法』13(1)，pp.68-83，日本語文法学会（くろしお出版）．

現代語「ばかり」の用法の多様性について：動詞（句）＋「ばかり」を中心に，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』7，pp.15-28，名古屋言語研究会．

「だけに」と「だけあって」の分布について，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』7，pp.49-61，名古屋言語研究会．

景頗語の限定助詞sha、chyuとhkraishaについて，『人文学論集』31，pp.221-230，大阪府立大学人文学会．

韓国人日本語学習者のとりたて助詞誤用に関する一研究：穴埋めや正誤判断などの文法テスト式アンケートを通して，『東アジア日本語教育・日本文化研究』16，pp.283-299，東アジア日本語教育・日本文化研究学会．

たましゐをいれべきてには：副助詞論の系譜，『日本語の研究』9(2)，pp.1-15，日本語学会．

Justの多義性の由来を探る，『言語変化：動機とメカニズム』（中野弘三・田中智之(編)），pp.271-286，開拓社．

日本語数ぼかし表現の英訳，『日本大学理工学部一般教育教室彙報』94，pp.13-22，日本大学理工学部一般教育教室．

上代語における係助詞「こそ」の構文上の特徴：「ぞ」との相違，『言語表現学叢書 第3巻　文学の言語表現学』（表現学会(編)），pp.73-82，清文堂出版．

テニヲハ論研究史の再整理，『都大論究』50，pp.19-38，東京都立大学国語国文学会．

『拾遺和歌集』の副助詞サヘ：平安朝和歌における〈周縁波及性〉の意義の一確認（其二），『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』40，pp.73-82，四国大学．

テモの不使用についての一考察：中国語の母語干渉の観点から，『日本語／日本語教育研究』4，pp.231-248，日本語／日本語教育研究会（ココ出版）．

サエを含む文の意味表示，『語文と教育』27，pp.146-130（左1-17），鳴門教育大学国語教育学会．

Surface Position and Focus Domain of the Ryukyuan Focus Particle du: Evidence from Miyara Yaeyaman（琉球・八重山語宮良方言の焦点化辞「du」の焦点範疇と文法的分布），International Journal of Okinawan Studies 4(1)，pp.29-49，琉球大学国際沖縄研究所（研究社）．

日本語名詞句トートロジー「AもAだ」の認知語用論的研究，『語用論研究』14，pp.20-36，日本語用論学会（開拓社）．

低評価を表すナンカと否定極性表現anyの類似性：日本語と英語の対照研究，『日本語文法』13(2)，pp.164-171，日本語文法学会（くろしお出版）．

「だけ−ない」を含む「ている」構文における多義的な解釈について，『言語におけるミスマッチ：福地肇教授退職記念論文集』（菊地朗・小川芳樹・西田光一(編)），pp.69-83，東北大学大学院情報科学研究科．

『玉塵抄』における「ばかり」の用法，『近代語研究 第十七集』（近代語学会(編)），pp.17-34，武蔵野書院．

『日本語構文意味論』，くろしお出版

『かかりむすび考』，勉誠出版．

日本語におけるDerivational Feature-based Relativized Minimality，『世界に向けた日本語研究』（遠藤喜雄(編)），pp.163-184，開拓社．

時間名詞「いま」のとりたて形式について，『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』36，pp.169-188，岡山大学大学院社会文化科学研究科．

副詞句と否定文，『成蹊大学一般研究報告』47(7)，pp.1-26，成蹊大学．

「だけに」と「ばかりに」にみられる「限定」と「原因理由」の関わり，『言語科学論集』17，pp.13-22，東北大学大学院文学研究科言語科学専攻．

古典語における「のみ」の限定用法：事物限定と事態限定をめぐって，『言語文化研究』12，pp.27-38，聖徳大学大学院言語文化学会．

A Note on the Japanese Focus Particle Bakari，『日本英語英文学』23，pp.87-103，日本英語英文学会．

『万葉集』の副助詞ノミ：基本義〈収縮的単一性〉措定の試み，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』41，pp.113-147，四国大学．

『万葉集』の副助詞スラ：基本義〈把同的極限性〉措定の試み，『言語文化』11，pp.35-51，四国大学附属言語文化研究所．

連体修飾成分におけるダケ：〈限定〉と〈程度〉，『日本語學研究』38，pp.121-134，韓國日本語學會．

累加の「も」は本当に習得されているのか？：確認テストの結果から見た分析・考察，『関西外国語大学留学生別科日本語教育論集』23，pp.29-46，関西外国語大学留学生別科．

中国語話者による「も」構文の習得：「AもBもP」「AもP，BもP」構文に注目して，『日本語教育』156，pp.16-30，日本語教育学会．

特立の取り立ての中日対照研究：“才”と「こそ」を中心に，『対照言語学研究』23，pp.1-13，海山文化研究所．

動作作用の並列表現形式の推移：「たり」形式への収斂，『語文研究』116，pp.1-18，九州大学国語国文学会．

『日语强调助词之研究（日本語とりたて助辞の研究）』，世界图书出版广东有限公司（世界図書出版広東有限公司）．

「ただでさえ」の副詞的意味と構文：「さえ」と「ただ」の対照を交えて，『台灣日語教育學報』21，pp.357-386，台灣日語教育學會．

Synchrony and Diachrony of Okinawan Kakari Musubi in Comparative Perspective with Premodern Japanese，Global Oriental．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

とりたて助詞「でも」で言い換えられない「だって」，『京都外国語大学・京都外国語短期大学研究論叢』82，pp.227-239，京都外国語大学国際言語平和研究所．

Difference between the Positive and Negative Usages of "Just"，Cosmica 44，pp.77-85，京都外国語大学国際言語平和研究所．

現代日本語における「〜とも」の意味・用法：「〜ても」と比較して，『日本語複文構文の研究』（益岡隆志・大島資生・橋本修・堀江薫・前田直子・丸山岳彦(編)），pp.129-142，ひつじ書房．

名詞の形式化・文法化と複文構成：ダケの史的展開にみる，『日本語複文構文の研究』（益岡隆志・大島資生・橋本修・堀江薫・前田直子・丸山岳彦(編)），pp.299-322，ひつじ書房．

A Cognitive Pragmatic Analysis of Nominal Tautologies，Hituzi Syobo（ひつじ書房）．

「デサエ」二種の由来，『恵泉女学園大学紀要』26，pp.209-219，恵泉女学園大学．

スケール性と到達点から見た範囲表現「〜に至るまで」，『京都大学国際交流センター論攷』4，pp.1-16，京都大学国際交流センター．

クライの諸形式の整理：「暫定抽出」の副助詞、名詞化辞、助動詞，『ノートルダム清心女子大学紀要（日本語・日本文学編）』38(1)，pp.25-37，ノートルダム清心女子大学．

『天草版平家物語』における係助詞「こそ」の用法に関する見解：安田章氏の論文「コソの拘束力」を中心にして，『愛知県立大学 説林』62，pp.左13-30，愛知県立大学国文学会．

明治前期のテニヲハ観：助詞の定義と下位分類を中心に，『上智大学国文学科紀要』31，pp.1-38，上智大学文学部国文学科．

狂言台本における例示の副助詞デモ，『日本語史の新視点と現代日本語』（小林賢次・小林千草(編)），pp.125-145，勉誠出版．

ウチナーヤマトゥグチの助詞「ガ」の用法について，『国学院大学大学院紀要（文学研究科）』45，pp.155-178，國學院大学大学院．

『抄物語彙語法論考』，清文堂出版．

サエを含む文の産出と理解，『鳴門教育大学研究紀要』29，pp.247-260，鳴門教育大学．

比較・選択の陳述副詞「ドチラカトイエバ」：中立・非中立の2つの用法，『学習院大学国語国文学会誌』57，pp.74-57（左21-38），学習院大学文学部国語国文学会．

「Vヤシナイ」について：現代共通語における取り立て否定形式の文法化，『成城国文学論集』36，pp.135-149，成城大学大学院文学研究科．

逆接的な関係をつくる「Nデモ」：「Nデモ（とりたて助辞）」と「Nデモ（名詞譲歩形）」，『松蔭大学紀要』17，pp.131-142，松蔭大学．

時間に関わるマデニとマエニ，『文学史研究』54，pp.55-64，大阪市立大学国語国文学研究室文学史研究会．

日本語学習者による「ても」の理解に関する一考察：中国語母語話者への質問紙調査をもとに，『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』37，pp.113-127，岡山大学大学院社会文化科学研究科．

On the Nature of the Repetitive Coordinator To in Japanese（日本語の等位接続詞「と」の重複形について），『言語研究』145，pp.97-109，日本言語学会．

ムシロの「予想意外性」について，『人文』12，pp.61-85，学習院大学人文科学研究所．

主観量表現に関する中日対照研究：大数量の場合を中心に，『国際日本語教育部門3ヶ年プロジェクト成果報告論文集「日本語学習者の母語・地域性をふまえた日本語教育研究：国内外の日本語教育研究機関との協働的研究」（2010〜2012）』（東京外国語大学国際日本研究センター・国際日本語教育部門(編)），pp.29-44，東京外国語大学国際日本研究センター・国際日本語教育部門．

『和泉式部日記』に於ける消息の特殊性：係助詞ゾ・ナム・コソの用法をめぐって，『学習院大学大学院日本語日本文学』10，pp.51-42（左60-69），学習院大学大学院人文科学研究科日本語日本文学専攻．

『雨月物語』における係結びの特異性：コソ・ゾの破格の再検討，『文学・語学』208，pp.13-25，全国大学国語国文学会．

現代語「ばかり」の用法の多様性について：名詞（句）＋「ばかり」を中心に，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』8，pp.29-41，名古屋言語研究会．

「だけ」と‘만’に見られる用法変化の日韓対照研究：記述研究，『韓国語学年報』10，pp.61-103，神田外語大学韓国語学会．

用言・コソアド系連体詞に後接する「ぐらい」と「くらい」，『異文化』15，pp.101-111，法政大学国際文化学部．

極限の取り立ての中日対照研究：“都”と「さえ」「まで」「も」「でも」を中心に，『日本語学 研究と資料』37，pp.1-17，日本語学 研究と資料の会．

助詞「ばかり」の通時的考察：限定用法を中心に，『中華日本研究』5，pp.1-25，中華大学人文社会学部応用日語学系．

強意の助詞に着目した『伊勢物語』「東下り」の学習指導，『解釈』60(5/6)，pp.15-20，解釈学会．

程度を表す「くらい」の助詞後接形「くらい＋α」に関する考察：「くらいに」を中心に，『KLS』34，pp.73-84，関西言語学会．

『万葉集』の副助詞ダニ：上代における〈相対的軽少性〉の意義の確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』42，pp.135-161，四国大学．

「ダケだ」に関する考察，『日本語學研究』40，pp.93-109，韓國日本語學會．

『日语提示助词和汉语焦点副词的对比语言学研究（日語提示助詞和漢語焦点副詞的対比語言学研究）（日本語トリタテ助詞と中国語焦点副詞に関する対照言語学的研究）』，南开大学出版社（南開大学出版社）．

『和歌構文論考』，新典社．

現代語における並列助詞「たり」の一用法：〈同類要素非含意用法〉をめぐって，『岡山大学文学部プロジェクト研究報告書 22　言語とコミュニケーション』，pp.39-50，岡山大学文学部．

A Contrastive Study of Japanese and Korean Negative Sensitive Items: A Grammaticalization Approach，Language Sciences 45，pp.152-172，Elsevier B.V.．

“就”の尺度と含意，『中国語学』261，pp.122-142，日本中国語学会．

「ても」の語用論的特徴：肯定的用法の「ても」と否定的用法の「ても」の違い，『日本語教育と日本研究における双方向性アプローチの実践と可能性：第9回国際日本語教育・日本研究シンポジウム大会論文集』（第9回国際日本語教育・日本研究シンポジウム大会論文集編集会(編)），pp.407-419，ココ出版．

「モゾ」「モコソ」の表す「危惧」の性質をめぐって（上），『北陸古典研究』29，pp.24-29，北陸古典研究会．

状態変化動詞との共起から見る複文における程度表現：「分」「くらい」を中心に，『言語科学論集』18，pp.51-62，東北大学大学院文学研究科言語科学専攻．

「二分結合」再考：「二項結合」「二項対等結合」を論点として，『解釈』60(11/12)，pp.2-10，解釈学会．

単一／複合判断の表出と否定的評価を表すナドの2種，『筑波応用言語学研究』21，pp.96-109，筑波大学大学院博士課程人文社会科学研究科文芸・言語専攻応用言語学領域．

『枕草子』の副助詞サヘ：平安朝和文における〈周縁波及性〉の意義の一確認（其二），『言語文化』12，pp.11-24，四国大学附属言語文化研究所．

『蜻蛉日記』の副助詞サへ：平安朝和文における〈周縁波及性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』43，pp.163-174，四国大学．

書きことばにおける「ダケだ」をめぐって，『日本語學研究』42，pp.179-192，韓國日本語學會．

No Syntactic Association with Focus: A View from the Japanese Additive Particle Mo，『待兼山論叢（文学篇）』48，pp.53-69，大阪大学大学院文学研究科．

「名詞＋だけだ」が不自然になる原因：「弟は10歳だけだ」はなぜ不自然なのか，『日本語教育』159，pp.17-29，日本語教育学会．

主観量表現に関する中日対照研究，『対照言語学研究』24，pp.25-44，海山文化研究所．

Derivational Feature-based Relativized Minimality，Kyushu University Press（九州大学出版会）．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

「とりたて詞」に表れる書き手の意図，『子どもがどんどんやる気になる　国語教室づくりの極意：国語授業編』（二瓶弘行(編著)・夢の国語授業研究会(著)），pp.110-111，東洋館出版社．

『日本語並列表現の体系』，ひつじ書房．

『パースペクティブ・シフトと混合話法』，ひつじ書房．

日本語のメール・手紙文末における「マデ」の意味機能，『学習院大学国際研究教育機構研究年報』1，pp.23-32，学習院大学国際研究教育機構．

Il n'y a que l'homme de laid: double particule ne...que, focalisation et élément thématique impliqué，『フランス文化研究』46，pp.149-169，獨協大学外国語学部．

副助詞「ガ」の存在：「カラガ」「テカラガ」を中心に，『恵泉女学園大学紀要』27，pp.107-125，恵泉女学園大学紀要委員会．

条件系逆接構文への考察：「テモ」文における主観性を中心に，『語学教育研究論叢』32，pp.207-225，大東文化大学語学教育研究所．

台湾人日本語学習者の助詞「まで」にかかわる誤用について：中国語の‘到’との対応を中心に，『天理大学学報』66(2)，pp.29-40，天理大学．

現代中国語の副詞“都”の意味と論理，『神奈川大学大学院言語と文化論集』21，pp.179-199，神奈川大学大学院外国語学研究科．

『語形から意味へ：機能中心主義へのアンチテーゼ』，くろしお出版．

Even Ifに見るEvenの力，『神戸市外国語大学外国学研究』87，pp.83-122，神戸市外国語大学外国学研究所．

クライナラ諸形式の整理：クライ補説，『ノートルダム清心女子大学紀要（日本語・日本文学編）』39(1)，pp.1-11，ノートルダム清心女子大学．

係り結びの法則成立史，『神戸大学文学部紀要』42，pp.1-42，神戸大学文学部．

副詞「まさに」の投写機能について，『叙説』42，pp.68-85，奈良女子大学日本アジア言語文化学会．

Another Argument for the Sentential Scope Analysis of a Focus Marker in Child Languages，『より良き代案を絶えず求めて』（江頭浩樹・北原久嗣・中澤和夫・野村忠央・大石正幸・西前明・鈴木泉子(編)），pp.357-367，開拓社．

体言後接の再帰表現の意味と統語的特徴：「とりたて」論との関連から，『日本語文法』15(1)，pp.20-36，日本語文法学会（くろしお出版）．

取り立て助詞「でも」の極性制約について：「疑問詞＋でも」の場合を中心に，『ククロス：国際コミュニケーション論集』12，pp.1-15，名古屋大学大学院国際開発研究科国際コミュニケーション専攻．

副助詞の形：「だに」「さへ」「すら」の場合，『国語語彙史の研究 三十四』（国語語彙史研究会(編)），pp.37-54，和泉書院．

同類提示の「モ」から周辺的用法への拡張：認知意味論のアプローチ，『東アジア日本語教育・日本文化研究』18，pp.201-218，東アジア日本語教育・日本文化研究学会．

「まで」の使用における話者の想定，『名古屋学院大学論集（言語・文化篇）』26(2)，pp.87-96，名古屋学院大学総合研究所．

現代語ダケの諸用法：用法分化の条件と連続性，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』9，pp.37-49，名古屋言語研究会．

『玉塵抄』の並列表現：「ツ」「タリ」の用法，『日本語史の研究と資料』（中山綠朗(編)），pp.131-145，明治書院．

「だけでも」考，『目白大学人文学研究』11，pp.249-260，目白大学．

誤訳の原因から探るThere is no such thing as X, only Y.構文の意味・用法，『人文・自然・人間科学研究』33，pp.57-75，拓殖大学人文科学研究所．

韓国語における（間）主観化研究の新たな視点：韓国語学と言語学の融合の必要性，『韓国語学年報』11，pp.107-141，神田外語大学韓国語学会．

連体形結びの役割：カとコソの場合，『國語國文（国語国文）』84(4)，pp.214-240，京都大学文学部国語学国文学研究室（臨川書店）．

中国語の焦点副詞と日本語の取り立て助詞の異同：連用形式の対照を中心に，『日本語教育における日中対照研究・漢字教育研究』（日本語教育における日中対照研究・漢字教育研究論集編集委員会(編)），pp.101-123，駿河台出版社．

主観量表現に関する中日対照研究：小数量の場合を中心に，『日本語教育における日中対照研究・漢字教育研究』（日本語教育における日中対照研究・漢字教育研究論集編集委員会(編)），pp.247-276，駿河台出版社．

『第二言語としての日本語の発達過程：言語と思考のProcessability』，ココ出版．

『辞林探究：言葉そして辞書』，おうふう．

尺度導入表現が引き出す推論パターン：連体詞「大の」「大した」と取り立て詞および卜ートロジーとの共通性，『日本認知言語学会論文集』15，pp.31-43，日本認知言語学会．

いわゆる例示のデモは何を表すか：確定回避を表すモとの比較をもとに，『福岡大学人文論叢』47(1)，pp.47-62，福岡大学研究推進部．

『大鏡』の副助詞サヘ：平安朝和文における〈周縁波及性〉の意義の一確認（其三）『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』44，pp.163-173，四国大学．

世界の言語研究に貢献できる日本語文法研究とその可能性：「する」言語と「なる」言語，高コンテクスト言語と低コンテクスト言語の再検討を中心に，『日本語研究とその可能性』（益岡隆志(編)），pp.106-132，開拓社．

係助詞「ぞ」「なむ」「こそ」の平安時代における変遷：4文体別（地・消息・会話・心話）用法の変化，『日本語の研究』11(3)，pp.51-60，日本語学会．

〔書評〕舩城俊太郎著『かかりむすび考』，『日本語の研究』11(3)，pp.61-68，日本語学会．

タイ語の限定表現chaphɔ́ˀの統語的特徴及び意味的特徴に関する考察：名詞句の前に位置する場合，『日タイ言語文化研究』3，pp.152-161，日タイ言語文化研究所．

若者言葉「〜とか」の強調用法について，『岐阜大学地域科学部研究報告』37，pp.1-17，岐阜大学地域科学部．

格助詞の後ろに付くウチナーヤマトゥグチ「ガ」の用法：石垣市方言を具体例に，『國學院雜誌』116(9)，pp.1-19，國學院大學．

日本語とスペイン語のとりたて表現の意味体系，『日本語文法』15(2)，pp.82-98，日本語文法学会（くろしお出版）．

『日中対照から見る原因・理由文の諸相』，風詠社．

『謎解きの英文法：副詞と数量詞』，くろしお出版．

平安期の〈名詞句＋係助詞〉の格：その実態から見た係助詞の性質と副助詞との関連性，『コーパスと日本語史研究』（近藤泰弘・田中牧郎・小木曽智信(編)），pp.37-52，ひつじ書房．

とりたて詞と中国語表現，『日本語と中国語のモダリティ』（日中対照言語学会(編)），pp.126-142，白帝社．

『日英比較構文研究』，開拓社．

『統語意味論』，名古屋大学出版会．

程度を表すホドとクライの違い：名詞性からのアプローチ，『和漢語文研究』13，pp.290-277（左1-14），京都府立大学国中文学会．

「モゾ」「モコソ」の表す「危惧」の性質をめぐって（下），『北陸古典研究』30，pp.38-46，北陸古典研究会．

極限系のとりたて表現の焦点に関する日中対照研究：日本語のサエ、マデ、モと中国語の“连……都/也”を中心に，『日本学研究』25，pp.243-260，北京日本学研究中心．

とりたて詞「も」のスコープをめぐって，『日本語・日本文化研究』25，pp.102-111，大阪大学大学院言語文化研究科日本語・日本文化専攻．

覚一本平家物語の「き」「けり」のテクスト機能：枠づけ表現と係り結び，『國語と國文學（国語と国文学）』92(12)，pp.3-20，東京大学国語国文学会（明治書院）．

例示の副助詞「など」によって起用された補助動詞「す」について，『國學院雜誌』116(12)，pp.17-36，國學院大學．

とりたて詞ダケにおけるとりたてのフォーカスと談話のフォーカス，『言語学論叢（オンライン版）』8，pp.71-83，筑波大学一般・応用言語学研究室．

限定のとりたて詞文に生じる評価的解釈：とりたて詞の付加位置と語用論的プロセスに注目した分析，『筑波応用言語学研究』22，pp.11-23，筑波大学大学院博士課程人文社会科学研究科文芸・言語専攻応用言語学領域．

『後撰和歌集』の副助詞ダニ：平安朝和歌における〈相対的軽少性〉の意義の一確認，『言語文化』13，pp.7-23，四国大学附属言語文化研究所．

『今鏡』の副助詞サヘ：平安末期和文における〈周縁波及性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』45，pp.71-81，四国大学．

『今鏡』の副助詞ダニ：平安末期和文における〈相対的軽少性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』45，pp.83-93，四国大学．

近世後期係り結び研究史：『てにをは紐鏡』『詞玉緒』の受容と展開，『待兼山論叢（文学篇）』49，pp.35-49，大阪大学大学院文学研究科．

What Can Studies of Old Okinawan Kakari Musubi Contribute to Historical-Comparative Linguistics?（歴史比較言語学における沖縄の係り結び研究の意義），International Journal of Okinawan Studies 6，pp.21-42，琉球大学国際沖縄研究所（研究社）．

『本居宣長の国文学』，ぺりかん社．

会話で「単独使用」される「たり」：なぜ「たり」で「可能性」や「意外性」が表せるのか，『日本語教育』162，pp.82-96，日本語教育学会．

抄物における副助詞「だに」「さへ」の用法，『國語國文（国語国文）』84(12)，pp.41-60，京都大学文学部国語学国文学研究室（臨川書店）．

6. A Generative Approach to Focusing in Okinawan，Handbook of the Ryukyuan Languages: History, Structure, and Use (Patrick HEINRICH, Shinsho MIYARA and Michinori SHIMOJI (eds.))，pp.141-155，De Gruyter Mouton．

12. Okinawan Kakari Musubi in Historical and Comparative Perspectives，Handbook of the Ryukyuan Languages: History, Structure, and Use (Patrick HEINRICH, Shinsho MIYARA and Michinori SHIMOJI (eds.))，pp.299-320，De Gruyter Mouton．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

『天草本平家物語』における「だに（も）」「さへ（も）」の用法，『学苑』903，pp.114-126，昭和女子大学近代文化研究所．

「も」の語用論的考察，『北海道大学大学院文学研究科研究論集』15，pp.147-159，北海道大学大学院文学研究科．

動詞句の前に位置するタイ語の限定辞khɛ̂ɛ、phiaŋ、tɛ̀ɛ、chaphɔ́ˀについての考察，『言語・地域文化研究』22，pp.41-57，東京外国語大学大学院総合国際学研究科．

Indeterminate Numerals and the Particle Mo，『福岡大学研究部論集（A 人文科学編）』15(5)，pp.91-99，福岡大学研究推進部．

「だけのことはある」の意味機能，『学習院大学国際研究教育機構研究年報』2，pp.78-88，学習院大学国際研究教育機構．

北琉球奄美大島湯湾方言の複数または例示を表すkjaとnkjaの形式的分析，『成城国文学』32，pp.57-46（左1-12），成城国文学会．

『富山県方言の文法』，ひつじ書房．

方言のとりたて助詞の使用傾向：大阪方言・京都方言の限定のとりたて表現に注目して，『神女大国文』27，pp.105-94（左8-19），神戸女子大学国文学会．

原因・理由表現をめぐる日タイ対照研究：「だけに」と「だけあって」を中心に，『外国語学研究』17，pp.235-241，大東文化大学大学院外国語学研究科．

「ばかりに」の原因用法の成立について，『日本語学論集』12，pp.318-300（左89-107），東京大学大学院人文社会系研究科国語研究室．

南琉球宮古語の疑問詞疑問係り結び：伊良部集落方言を中心に，『言語研究』149，pp.19-42，日本言語学会．

外国人留学生の文語文法・古語学習について考える(5)：係助詞・副助詞の場合　附・古文への適用，『文学・芸術・文化：近畿大学文芸学部論集』27(2)，pp.146-131（左25-40），近畿大学文芸学部．

取り立て助詞「ばかり」の他動詞テ形後接と名詞後接：文意の違いが生じる条件を中心に，『日本語教育論集』25，pp.1-8，姫路獨協大学大学院言語教育研究科日本語コース．

メタ言語的な「Xも何も」について，『ククロス：国際コミュニケーション論集』13，pp.29-44，名古屋大学大学院国際開発研究科国際コミュニケーション専攻．

「テモ」系逆接構文における主観的な論理：取り立ての「モ」との連続性を中心に，『東アジア日本語教育・日本文化研究』19，pp.473-484，東アジア日本語教育・日本文化研究学会．

〔第3章〕係助詞・副助詞，『品詞別学校文法講座 5　助詞』（中山緑朗・飯田晴巳(監修)），pp.65-105，明治書院．

『日本語の歴史 6：主格助詞「ガ」の千年紀』，武蔵野書院．

マデの諸用法の相関関係，『國學院雜誌』117(4)，pp.1-14，國學院大學．

NE...QUEを含む或る種の構文の意味構造について，『フランス語学の最前線4』（東郷雄二・春木仁孝(編)），pp.203-235，ひつじ書房．

肯定対極表現としての「まで」，『言語学の現在を知る26考』（菊地朗・秋孝道・鈴木亨・富澤直人・山岸達弥・北田伸一(編)），pp.129-137，研究社．

コーパスに基づいた類義表現の分析：「〜たばかりだ」と「〜たところだ」を例に，『神戸女学院大学論集』63(1)，pp.113-128，神戸女学院大学研究所．

『拾遺和歌集』の副助詞ダニ：平安朝和歌における〈相対的軽少性〉の意義の一確認（其二），『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』，pp.191-207，四国大学．

〔レポート⑧〕『浮雲』におけるバカリ・バカシ等の用法について，『日本語研究法〔近代語編〕』（青葉ことばの会(編)），pp.101-112，おうふう．

テモ条件文における日中対照実証的研究："也"との対応関係を中心に，『研究会報告』39，pp.114-125，日本語文法研究会．

重複型テモ文における日中対照研究：単文型慣用的な表現を中心にして，『研究会報告』39，pp.146-154，日本語文法研究会．

機械翻訳で日本語を中国語に翻訳する場合の問題点：動作の相手を表わす「に」が「だけ」に接続する場合，『研究会報告』39，pp.165-175，日本語文法研究会．

いわゆる定性効果から見たとりたて詞ダケ，シカの前提集合，『日本語文法』16(2)，pp.111-127，日本語文法学会／くろしお出版．

〔書評〕中俣尚己著『日本語並列表現の体系』，『日本語文法』16(2)，pp.171-179，日本語文法学会／くろしお出版．

抄物における「だに」「だにも」「さへ」の用法，『近代語研究　第十九集』（近代語学会(編)），pp.17-34，武蔵野書院．

近・現代英語における焦点化副詞の用法の変遷：justを中心に，『文法変化と言語理論』（田中智之・中川直志・久米祐介・山村崇斗(編)），pp.175-191，開拓社．

『副詞と文』，ひつじ書房．

「ただ」の副詞機能と接続詞機能の連続性，『日本学研究』26，pp.259-267，北京日本学研究中心／学苑出版社．

接続助詞「たり」の展開覚書：江戸期の用法を中心に，『国語と教育』41，pp.228-216（左1-13），長崎大学国語国文学会．

助詞「まで」の接続機能：「まで」の副助詞性について，『日本近代學研究』54，pp.37-51，韓國日本近代學會．

とりたて詞「も」の基本義と「疑問語＋も」に関する考察：中国語“也”との対照という視点から，『言語科学論集』20，pp.105-117，東北大学大学院文学研究科言語科学専攻．

副詞“都”の語義、語用的分析，『中国学志』31，pp.57-72，大阪市立大学中国学会．

ダケノ句の史的展開：副助詞句の名詞性，『日本語文法史研究 3』（青木博史・小柳智一・高山善行(編)），pp.155-188，ひつじ書房．

「も」の同一範疇判断に関する語用論的考察，『北海道大学大学院文学研究科研究論集』16，pp.149-158，北海道大学大学院文学研究科．

『後拾遺和歌集』の副助詞サヘ：平安朝和歌における〈周縁波及性〉の意義の一確認（其三），『言語文化』14，pp.37-49，四国大学附属言語文化研究所．

『後拾遺和歌集』の副助詞ダニ：平安朝和歌における〈相対的軽少性〉の意義の一確認（其三），『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』47，pp.87-106，四国大学．

『現代日本語の反復構文：構文文法と類像性の観点から』，くろしお出版．

とりたて詞のカートグラフィー，『岡山大学文学部紀要』66，pp.67-79，岡山大学文学部．

The Rescuing Effect of the Focus Particle dake 'only'，『待兼山論叢（文学篇）』50，pp.65-84，大阪大学大学院文学研究科．

直示と参照に基づく「だけ」と「しか〜ない」の意味解釈，『北海道大学国際教育研究センター紀要』20，pp.93-102，北海道大学国際連携機構国際教育研究センター．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

複合辞「ともなると」，『福岡大学日本語日本文学』26，pp.47-33（左1-15），福岡大学日本語日本文学会．

特殊な性質を示す否定極性項目の「何も」について：CP地図化の観点からの分析，『言語コミュニケーション文化』14(1)，pp.3-15，関西学院大学大学院言語コミュニケーション文化学会．

西表島船浮方言の格助詞ととりたて助詞，『福岡教育大学国語科研究論集』58，pp.100-79（左1-22），福岡教育大学国語国文学会．

〈全該当〉を表す語の主観性：取りたて助詞「ばかり」を中心に，『國語と國文學（国語と国文学）』94(3)，pp.3-16，東京大学国語国文学会／明治書院．

『ウチナーヤマトゥグチの研究』，森話社．

とりたてによる強調・パラフレイズでわかりやすくなるプレゼンテーションの手法：辛坊治郎氏のニュース解説の分析から，『国際言語文化』3，pp.31-43，国際言語文化学会．

逆接を表す「モ/テモ」と“也”の対照研究：極端条件の同類提示からみる逆接の成立，『新世紀人文学論究』1，pp.37-49，新世紀人文学研究会．

琉球語那覇方言のduのとりたて性：琉球諸語に係り結びはあるか，『琉球アジア文化論集』3，pp.25-41，琉球大学法文学部国際言語文化学科琉球アジア文化専攻．

『玉塵抄』における「まで」の終助詞的用法，『國語國文（国語国文）』86(3)，pp.18-35，京都大学文学部国語学国文学研究室／臨川書店．

子どもの「しか〜ない」の習得について，『〈不思議〉に満ちたことばの世界（上）』（高見健一・行田勇・大野英樹(編)），pp.63-67，開拓社．

日英語の「か」と「も」，『〈不思議〉に満ちたことばの世界（下）』（高見健一・行田勇・大野英樹(編)），pp.172-176，開拓社．

［テーマ企画：特集 情報標示の諸要素］まえがき，『語学研究所論集』22，pp.25-45，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］フランス語における情報標示の諸要素，『語学研究所論集』22，pp.47-53，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］イタリア語，『語学研究所論集』22，pp.55-64，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］ポルトガル語，『語学研究所論集』22，pp.65-69，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］情報標示の諸要素：チェコ語，『語学研究所論集』22，pp.71-74，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］ロシア語における情報標示の諸要素，『語学研究所論集』22，pp.75-86，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］情報標示の諸要素：ペルシア語，『語学研究所論集』22，pp.87-91，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］フィンランド語における情報標示の諸要素，『語学研究所論集』22，pp.93-103，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］情報標示の諸要素：ハンガリー語，『語学研究所論集』22，pp.105-113，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］エジプトアラビア語の情報標示の諸要素，『語学研究所論集』22，pp.115-119，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］マレーシア語のとりたて助詞と不定表現，『語学研究所論集』22，pp.121-131，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］中国語，『語学研究所論集』22，pp.133-138，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］現代朝鮮語の情報表示の諸要素，『語学研究所論集』22，pp.139-153，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］ウズベク語，『語学研究所論集』22，pp.155-159，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］モンゴル語（オラド方言・ハルハ方言），『語学研究所論集』22，pp.161-169，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］ダグール語の情報標示の諸要素，『語学研究所論集』22，pp.171-176，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］ナーナイ語，『語学研究所論集』22，pp.177-182，東京外国語大学語学研究所．

［データ：「情報標示の諸要素」］エウェン語，『語学研究所論集』22，pp.183-188，東京外国語大学語学研究所．

日本語における補部と付加部の区別を再考する，『神田外語大学紀要』29，pp.1-20，神田外語大学．

インドネシア語における限定表現hanya/sajaに関する一考察，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』11，pp.1-13，名古屋言語研究会．

極限のモと普遍数量詞の統語構造，『間谷論集』11，pp.85-104，日本語日本文化教育研究会．

コピュラ文における「こそ」の機能，『国語学研究』56，pp.46-61，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

程度数量の従属接続詞にみられる因果関係用法について，『国語学研究』56，pp.76-87，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

とりたて詞「も」の意味の再考：基本的な意味と語用論的意味について，『国語学研究』56，pp.100-113，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

「同類」を表す“也”と「も」：日本語母語話者が産出した誤用例の分析を通して，『中国語教育』15，pp.37-59，中国語教育学会．

The Nature of Focus Movement: A View from the Scope Interactions of Focus Particle Phrases in Japanese（焦点移動の性質：日本語における焦点助詞句の作用域関係からの視点），『三重大学教養教育機構研究紀要』2，pp.37-52，三重大学教養教育機構．

〔書評〕山森良枝著『パースペクティブ・シフトと混合話法』，『日本語文法』17(1)，pp.120-128，日本語文法学会／くろしお出版．

「（だ）からこそ」「（だ）からといって」「（だ）からか」について，『日本語の多様な表現性を支える複合辞などの「形式語」に関する総合研究』（平成26〜28年度日本学術振興会科学研究費助成事業基盤研究(B)（一般）研究成果報告書（代表者：藤田保幸）），pp.81-100．

現代日本語における「動詞＋〈其他否定〉表現」構文の実態，『日本語の多様な表現性を支える複合辞などの「形式語」に関する総合研究』（平成26〜28年度日本学術振興会科学研究費助成事業基盤研究(B)（一般）研究成果報告書（代表者：藤田保幸）），pp.115-127．

配慮表現としての「とか」について，『筑波大学地域研究』38，pp.127-138，筑波大学人文社会科学研究科国際地域研究専攻．

ヘレロ語とスワヒリ語の限定を表すとりたて小辞に関する試論，『スワヒリ＆アフリカ研究』28，pp.72-90，大阪大学言語文化研究科スワヒリ語・アフリカ地域文化研究室．

「くらいなら」の意味用法について，『言語と文明』15，pp.61-79，麗澤大学大学院言語教育研究科．

中国人学習者の「なんか」の使用について，『平安女学院大学研究年報』17，pp.90-100，平安女学院大学．

「取り立て」再考，『日本語教育』166，pp.15-29，日本語教育学会．

主題句に現れる「も」について，『言語文化共同研究プロジェクト2016 自然言語への理論的アプローチ』，pp.11-20，大阪大学大学院言語文化研究科．

否定極性表現シカ・誰モの統語的位置，『KLS』37，pp.13-24，関西言語学会．

『醒睡笑』の副助詞サヘ：基本義〈周縁退縮性〉措定の試み，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』48，pp.131-148，四国大学．

中国語の“就（jiù）”から見た日本語，『語文論叢』32，pp.78-62（左1-17），千葉大学文学部日本文化学会．

ナニモの歴史的変遷：否定との共起に着目して，『国文』127，pp.41-54，お茶の水女子大学国語国文学会．

「か」「こそ」「といって」が付く接続詞及び接続表現：「だからか」「だからこそ」「だからといって」をめぐって，『北海道教育大学紀要（人文科学・社会科学編）』68(1)，pp.13-27，北海道教育大学．

高等学校古典文法指導法の改善に関する一つの試み（その3）：『万葉集』における「こそ」の用例と「係り結び」の成立を中心に，『四天王寺大学紀要』64，pp.31-55，四天王寺大学．

『照応・接続・文の成分間の関係性の諸相：日本語教育における文法指導の現場から』，笠間書院．

『「英文法大事典」シリーズ 4　形容詞と副詞』，開拓社．

コーパスを用いた「〜たばかりだ」と「刚」「刚刚」の日中対照研究：共起する動詞，接続する表現に注目して，『中国語話者のための日本語教育文法を求めて』（庵功雄・杉村泰・建石始・中俣尚己・劉志偉(編)），pp.77-94，日中言語文化出版社．

数量詞に後接する「も」の用法に関する分析，『北海道大学大学院文学研究科研究論集』17，pp.157-167，北海道大学大学院文学研究科．

否定におけるとりたて副詞の機能：「特に」と「別に」の分析，『일본어교육연구（日本語教育研究）』41，pp.189-206，韓国日語教育学会．

関西方言における接尾辞「ラ」，『阪大社会言語学研究ノート』15，pp.59-71，大阪大学大学院文学研究科社会言語学研究室．

南琉球宮古語池間西原方言におけるdu焦点構文と述語焦点形，『阪大社会言語学研究ノート』15，pp.87-99，大阪大学大学院文学研究科社会言語学研究室．

日本語副助詞の統語語用論的分析，『日本語語用論フォーラム 2』（加藤重広・滝浦真人(編)），pp.1-46，ひつじ書房．

『宇治拾遺物語』の副助詞ダニとサヘ：中世説話集における〈相対的軽少性〉〈周縁波及性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』49，pp.79-98，四国大学．

『十訓抄』の副助詞ダニとサヘ：中世説話集における〈相対的軽少性〉〈周縁波及性〉の意義の一確認（其二），『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』49，pp.99-112，四国大学．

日本語における「ハ」句と「ガ」格の統語機能について：イタリア語のCP Layerとの対照，『広島大学大学院文学研究科論集』77，pp.31-50，広島大学大学院文学研究科．

Focus Particles in Comparative Sentences，『待兼山論叢（文学篇）』51，pp.1-20，大阪大学大学院文学研究科．

Contrastive Marked Exclusive Focus Particles in Japanese: a Case of Dake-Wa，Osaka University Papers in English Linguistics 18，pp.55-65，English Linguistics Graduate School of Letters, Osaka University．

4. Toritate: Focusing and Defocusing of Words, Phrases, and Clauses，Handbook of Japanese Syntax (Masayoshi SHIBATANI, Shigeru MIYAGAWA and Hisashi NODA (eds.))，pp.123-156，De Gruyter Mouton．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

It is just that節構文に観察される発話休止と情報補完，『ことばを編む』（西岡宣明・福田稔・松瀬憲司・長谷信夫・緒方隆文・橋本美喜男(編)），pp.170-178，開拓社．

格助詞との承接から見る副助詞の性質：コーパスによる再考，『恵泉女学園大学紀要』30，pp.109-124，恵泉女学園大学．

二種のマデ節について：時間タイプと程度タイプ，『北海道文教大学論集』19，pp.37-49，北海道文教大学．

現代中国語の副詞“又”“再”“还”“也”，『駒澤大学外国語論集』24，pp.105-120，駒澤大学総合教育研究部外国語第一・第二部門．

従属節の用法と主題／とりたて助詞の付加：判断主を含む形式意味論による分析，『北星学園大学文学部北星論集』55(2)，pp.53-63，北星学園大学．

「も」の繰り上げ現象についての考察：その選好要因と談話的機能をめぐって，『語用論研究』19，pp.80-89，日本語用論学会（開拓社）．

なぜトルコ語の疑問詞と焦点小辞は共起しないのか，『ユーラシア諸言語の多様性と動態：20号記念号：追悼 庄垣内正弘先生』（林徹・久保智之・藤代節・大﨑紀子・岸田泰浩・菅原睦(編)），pp.105-113，ユーラシア言語研究コンソーシアム．

『浮雲』の助詞「なんぞ」「なぞ」「など」について，『近代語研究 第二十集』（近代語学会(編)），pp.137-153，武蔵野書院．

「ほしいくらゐもたないでも」という表現について：続・宮沢賢治の標準語の語法，『近代語研究 第二十集』（近代語学会(編)），pp.435-455，武蔵野書院．

平叙文に用いられる「さえ」の語用論的意味：関連性理論の観点から，『国語学研究』57，pp.99-112，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

周辺的な接続辞「かぎり」の機能：内容語「かぎり」との関連性をめぐって，『文芸研究：文芸・言語・思想』183，pp.77-63（左1-15），日本文芸研究会．

並列表現「〜も…ば、〜も…」の成立小考，『岡大国文論稿』46，pp.54-43（左14-25），岡山大学言語国語国文学会．

コソ已然形節から逆接コソスレ節へ，『学習院大学大学院日本語日本文学』14，pp.156-131（左21-46），学習院大学大学院人文科学研究科日本語日本文学専攻．

ぼかしの「も」の呼応について，『間谷論集』12，pp.187-198，日本語日本文化教育研究会．

〔書評〕舩城俊太郎著『かかりむすび考』，『新潟大学国語国文学会誌』56，pp.39-44，新潟大学人文学部国語国文学会．

インドネシア語における限定表現hanya (cuma, cuman)の意味的特徴に関する考察，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』12，pp.15-30，名古屋言語研究会．

現代語「ばかり」の諸用法：用法分化と用例分布の特徴，『Nagoya Linguistics（名古屋言語研究）』12，pp.45-58，名古屋言語研究会．

東京・岡山市・高知市方言の並列・とりたて詞と句頭の上昇，『音声研究』22(1)，pp.1-12，日本音声学会．

古代語の係り結び・現代語のノダ構文・沖縄語の係り結びの比較，『歴史語用論の方法』（高田博行・小野寺典子・青木博史(編)），pp.285-309，ひつじ書房．

「(だ)からこそ」「(だ)からといって」「(だ)からか」について，『形式語研究の現在』（藤田保幸・山崎誠(編)），pp.123-150，和泉書院．

比例関係を表す形式語の表現：「につれて」「ほど」「だけ」「すればするほど」などをめぐって，『形式語研究の現在』（藤田保幸・山崎誠(編)），pp.175-198，和泉書院．

〈対立〉と〈並立〉：「取り立て」の体系構築をめざして，『形式語研究の現在』（藤田保幸・山崎誠(編)），pp.215-234，和泉書院．

現代日本語における「動詞＋〈其他否定〉表現」構文の実態，『形式語研究の現在』（藤田保幸・山崎誠(編)），pp.319-335，和泉書院．

「も」の周辺的用法の累加性について，『言語文化共同研究プロジェクト2017 自然言語への理論的アプローチ』，pp.11-20，大阪大学大学院言語文化研究科．

係り助詞（ナム・ゾ・コソ）の四文体別変遷史から見た『篁物語』：源順原作説とも照らしつつ，『國語と國文學（国語と国文学）』95(6)，pp.3-20，東京大学国語国文学会（明治書院）．

（第四章）「とか」の勢いはとまりません，『今どきの日本語：変わることば・変わらないことば』（遠藤織枝(編)），pp.47-62，ひつじ書房．

『古今著聞集』の副助詞ダニとサヘ：中世説話集における〈相対的軽少性〉〈周縁波及性〉の意義の一確認（其三），『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』50，pp.103-115，四国大学．

中古語におけるナドの引用助詞用法について，『國語と國文學（国語と国文学）』95(7)，pp.53-68，東京大学国語国文学会（明治書院）．

「は」の後接から見るとりたて詞の否定呼応現象，『国立国語研究所論集』15，pp.43-54，国立国語研究所．

『日本語基幹構文の研究』，新典社．

『中国語学・日中対照論考』，白帝社．

理由表現「だけに」をめぐって，『日本語／日本語教育研究』9，pp.5-22，日本語／日本語教育研究会（ココ出版）．

文の階層構造からみたモの周辺的用法の分類，『日本語文法』18(2)，pp.110-126，日本語文法学会（くろしお出版）．

助詞の介在：補助動詞「す」を中心に，『日本語文法史研究 4』（青木博史・小柳智一・吉田永弘(編)），pp.43-63，ひつじ書房．

【文法史の名著】此島正年著『国語助詞の研究―助詞史素描』，『日本語文法史研究 4』（青木博史・小柳智一・吉田永弘(編)），pp.251-265，ひつじ書房．

『萬葉集』1009番歌のサへ，『表現研究』108，pp.59-68，表現学会．

擬似的文法表現の地理的傾向：とりたての発想法をめぐって，『國學院雜誌』119(11)，pp.54-69，國學院大學文学部資料室．

係結びの体系，『歴史言語学の射程』（沖森卓也(編)），pp.151-168，三省堂．

「ある」ことの希望：万葉集の「もが（も）」と「てしか（も）」，『歴史言語学の射程』（沖森卓也(編)），pp.598-584（左13-27），三省堂．

現代語の「こそ」構文とモダリティ形式，『解釈』64(11/12)，pp.2-11，解釈学会．

漢語の程度副詞化：評価性の先行と表現の固定化，『国文』130，pp.122-108（左1-15），お茶の水女子大学国語国文学会．

『万葉集』の副助詞サヘ：上代における〈周縁波及性〉の意義の確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』51，pp.71-90，四国大学．

国字本『こんてむつすむんぢ』の副助詞サヘ：交代完了期における〈周縁退縮性〉の意義の一確認，『言語文化』16，pp.1-11，四国大学附属言語文化研究所．

古典文法学習における係り結び，『拓殖大学語学研究』139，pp.1-27，拓殖大学言語文化研究所．

上代日本語における統語構造の一考察：『萬葉集』における「係り結び」構造から，『広島大学大学院文学研究科論集』78，pp.75-106，広島大学大学院文学研究科．

聴覚障害学生の日本語に関する困難点の分析(4)：副助詞・接続助詞・接続詞を中心に，『筑波技術大学テクノレポート』26(1)，pp.41-46，筑波技術大学学術・社会貢献推進委員会．

Notion de linguistique japonaise «toritate» et effet de focalisation，Faits de langues: Journal of Language Diversity 49(2)，pp.109-129，Brill．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］

サエの機能，『福岡大学人文論叢』50(4)，pp.979-993，福岡大学研究推進部．

増分タイプのマデ文について，『北海道文教大学論集』20，pp.1-17，北海道文教大学．

日本語の「ても」に関する考察：意味と形式に注目して，『国語国文研究』152，pp.69-58（左32-43），北海道大学国語国文学会．

逆接の接続助詞「が」「にもかかわらず」と対比を表す助詞「は」「こそ」，『人文研究』70，pp.133-155，大阪市立大学大学院文学研究科．

上代から近世における「てにをは」研究の軌跡：係り結びとその周辺，『北九州市立大学文学部紀要』89，pp.106-95（右1-12），北九州市立大学文学部．

限定のとりたて詞「だけ」「しか」「ばかり」再考：基本的な意味特性とコンテクスト的要因の観点から，『国語学研究』58，pp.77-90，東北大学大学院文学研究科「国語学研究」刊行会．

逆接仮定を表す接続助詞トモと卜をめぐって，『岡大国文論稿』47，pp.46-36（左21-31），岡山大学言語国語国文学会．

日本語教育文法としての文の階層構造：学習者の「も」の使用から，『大阪大学言語文化学』28，pp.1-13，大阪大学言語文化学会．

例示の機能をもつ助詞ナンカの意味分析：カテゴリーの観点から，『名古屋大学人文学フォーラム』2，pp.141-155，名古屋大学大学院人文学研究科図書・論集委員会．

副助詞研究の軌跡と課題，『名古屋大学人文学研究論集』2，pp.43-63，名古屋大学人文学研究科．

与那国方言のとりたて，『国際琉球沖縄論集』8，pp.119-134，琉球大学島嶼地域科学研究所．

限定を表すとりたて表現が使われる場面と主体性・主観性：日本語とスペイン語の対照研究，『場面と主体性・主観性』（澤田治美・仁田義雄・山梨正明(編)），pp.17-38，ひつじ書房．

係助詞の主観性，『場面と主体性・主観性』（澤田治美・仁田義雄・山梨正明(編)），pp.317-337，ひつじ書房．

累加の接続詞とその論理，『場面と主体性・主観性』（澤田治美・仁田義雄・山梨正明(編)），pp.547-567，ひつじ書房．

上代における文末「ノミ」という表現，『上代学論叢』（毛利正守(監修)），pp.111-132，和泉書院．

とりたて詞のもつ焦点素性の介在効果：「も」「さえ」「まで」を中心に，『言語文化共同研究プロジェクト2018 自然言語への理論的アプローチ』，pp.11-20，大阪大学大学院言語文化研究科．

中国語の副詞「就(jiu)」の統語的特徴について：生成文法の観点から，『言語文化共同研究プロジェクト2018 自然言語への理論的アプローチ』，pp.41-49，大阪大学大学院言語文化研究科．

副詞的連用語尾につく「만」について：「V1(어・아)＋V2」型動詞を題材に，『コリアン・スタディーズ』7，pp.7-16，国際高麗学会日本支部．

現代日本語モダリティの文中形式の一考察：「予想外」を表す「マデ」を中心に，『日本学研究』14，pp.73-80，日本学研究中心（中国貴州師範大学・日本福山大学）／白帝社．

半井本『保元物語』の副助詞ダニ（附・サヘ）：中世軍記物語における〈相対的軽少性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』52，pp.59-68，四国大学．

「焦点」の外延的意味論による解釈一斑，『語文』112，pp.108-103（左1-6），大阪大学国語国文学会．

甑島里方言のbasi，『阪大社会言語学研究ノート』16，pp.84-92，大阪大学大学院文学研究科社会言語学研究室．

愛媛県東予方言における限定の副助詞ギリの記述，『西日本国語国文学』6，pp.58-44（左1-15），西日本国語国文学会．

［データ：「情報標示の諸要素」］ドイツ語における情報標示の諸要素，『語学研究所論集』23，pp.279-288，東京外国語大学語学研究所．

SP盤落語資料のダケ・バカリ，『SP盤落語レコードがひらく近代日本語研究』（金澤裕之・矢島正浩(編)），pp.200-227，笠間書院．

不定の「やら」「ぞ」「か」の東西差と歴史的推移，『SP盤落語レコードがひらく近代日本語研究』（金澤裕之・矢島正浩(編)），pp.252-269，笠間書院．

「疑問詞＋も」を含む発話の「意外性」に関する一考察：「誰も」を中心に，『研究会報告』45，pp.60-68，日本語文法研究会．

テモ形式とテイテモ形式における対照研究，『研究会報告』45，pp.142-150，日本語文法研究会．

『日本語と論理：哲学者、その謎に挑む』（NHK出版新書），NHK出版．

『現代日本語文の程度修飾と数量修飾の体系』，日中言語文化出版社．

『徒然草』コソ係結文の構造と兼好の認識の論理，『國學院雜誌』120(9)，pp.1-17，國學院大學．

漱石作品におけるナド類助詞の様相：初期小説について，『近代語研究 第二十一集』（近代語学会(編)），pp.85-107，武蔵野書院．

直示と参照に基づく日本語表現「ところ」と「ばかり」の意味解釈，『国際広報メディア・観光学ジャーナル』29，pp.121-130，北海道大学大学院国際広報メディア・観光学院．

与論方言における主語標示に関わる格=とりたてについて，『琉球アジア社会文化研究』22，pp.47-68，琉球アジア社会文化研究会．

「［名詞句］なんて〜ない」におけるモダリティとしての否定述部，『日本語統語論研究の広がり：記述と理論の往還』（竹沢幸一・本間伸輔・田川拓海・石田尊・松岡幹就・島田雅晴(編)），pp.249-266，くろしお出版．

とりたて表現の対照研究の方法，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.3-20，くろしお出版．

とりたて表現の研究動向，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.21-38，くろしお出版．

日本語のとりたて表現の歴史，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.41-58，くろしお出版．

日本語学習者のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.59-75，くろしお出版．

琉球語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.77-94，くろしお出版．

韓国語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.97-110，くろしお出版．

中国語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.111-128，くろしお出版．

タイ語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.129-144，くろしお出版．

インドネシア語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.145-162，くろしお出版．

ヒンディー語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.165-181，くろしお出版．

ネワール語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.183-199，くろしお出版．

シンハラ語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.201-218，くろしお出版．

トルコ語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.219-236，くろしお出版．

ヘレロ語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.237-253，くろしお出版．

英語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.257-273，くろしお出版．

ドイツ語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.275-291，くろしお出版．

フランス語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.293-310，くろしお出版．

チェコ語のとりたて表現，『日本語と世界の言語のとりたて表現』（野田尚史(編)），pp.311-327，くろしお出版．

とりたて詞「なんか」の捉え直し用法に見られる配慮表現，『日本語配慮表現の原理と諸相』（山岡政紀(編)），pp.101-114，くろしお出版．

副助詞の形成：「に」を有する一群，『萬葉集研究 第三十九集』（芳賀紀雄(監修)），pp.113-159，塙書房．

話題・焦点活性化とWH-mo，XP-sika，Rokuna N，『極性表現の構造・意味・機能』（澤田治・岸本秀樹・今仁生美(編)），pp.103-127，開拓社．

「より」「ほど」「くらい」の極性について，『極性表現の構造・意味・機能』（澤田治・岸本秀樹・今仁生美(編)），pp.180-205，開拓社．

On the Strong and Weak Readings of the Scalar Particle -Mo in Japanese（日本語のスカラー詞「も」の強い読みと弱い読みに関する考察），『極性表現の構造・意味・機能』（澤田治・岸本秀樹・今仁生美(編)），pp.206-234，開拓社．

感情表出表現として振る舞う否定極性表現の意味・機能について：「何も」と「とても」を中心に，『極性表現の構造・意味・機能』（澤田治・岸本秀樹・今仁生美(編)），pp.311-334，開拓社．

上代日本語の否定極性表現：副助詞ダニの意味再考，『極性表現の構造・意味・機能』（澤田治・岸本秀樹・今仁生美(編)），pp.356-379，開拓社．

範列関係を表す複文の条件性について，『言語科学論集』23，pp.39-50，東北大学大学院文学研究科言語学・日本語学・日本語教育学専攻分野．

現代日本語とりたて助詞「こそ」再考：意味特徴とコンテクスト的要因を中心として，『言語科学論集』23，pp.51-63，東北大学大学院文学研究科言語学・日本語学・日本語教育学専攻分野．

『愚管抄』の副助詞ダニとサヘ：中世史論書における〈相対的軽少性〉〈周縁波及性〉の意義の一確認，『言語文化』17，pp.1-15，四国大学附属言語文化研究所．

米沢本『沙石集』の副助詞ダニ・サヘ・スラ：中世説話集における〈相対的軽少性〉〈周縁波及性〉〈把同的極限性〉の意義の一確認，『四国大学紀要（A 人文・社会科学編）』53，pp.51-68，四国大学．

Japanese Focus Particles and Crosscategorial Semantics: A Preliminary Note，OUPEL(Osaka University Papers in English Linguistics) 19，pp.165-175，English Linguistics Graduate School of Letters, Osaka University．

［表紙］　／　［〜2009年］　／　2010年　／　2011年　／　2012年　／　2013年　／　2014年　／　2015年　／　2016年　／　2017年　／　2018年　／　2019年　／　［2020年〜］